Recensione Mesa 3 Rugged Tablet

Juniper Systems, con sede nello Utah, produce un'ampia gamma di hardware per computer progettati per ambienti difficili comuni nei settori industriale, di rilievo e logistico.

Di questi dispositivi, i tablet Mesa hanno una notevole reputazione per essere piattaforme ultra robuste in grado di gestire una lunga giornata di lavoro sotto il sole, la pioggia o qualsiasi clima estremo si trovi.

Unendosi al popolare Mesa 2, il nuovo Mesa 3 offre sistema operativo Windows o Android e sono ideali per la raccolta dati con una vasta gamma di accessori che includono impugnature a pistola, kit di montaggio per veicoli e persino supporti per aste di rilevamento.

Questa potrebbe essere una piattaforma davvero adattabile, ma vale quanto chiede Juniper Systems?

Questa è una macchina Windows davvero adattabile

Design

Con Mesa 3, Juniper Systems ha adottato un approccio molto diverso ai tablet robusti che abbiamo visto in precedenza da altri produttori.

È molto spesso, anche se i lati curvi lo rendono ragionevolmente comodo da tenere, e ci sono punti di connessione solidi in ogni angolo che possono essere utilizzati per una cinghia da polso inclusa o per un'imbracatura per il corpo.

Sul retro sono presenti tre inserti filettati, che consentono di collegare correttamente Mesa 3 a un telaio di supporto in un veicolo o in una posizione permanente.

La prima impressione è di un tablet Windows 10 da 7 pollici grosso e un po 'pesante con uno stilo integrato con una striscia di funzione a sette pulsanti sul bordo verticale destro.

In questa striscia ci sono il pulsante di accensione, un cluster di cursori, il tasto Windows, Invio e tre funzioni programmabili dall'utente P1, P2 e P3.

Il case è un design bicolore arancione e grigio di plastica rinforzata con vetro che è stato valutato da Juniper per gestire più cadute da quattro piedi sul cemento, e lo schermo è protetto dalla copertura Dragontrail High Ion-Exchange (HIE) rinforzata chimicamente bicchiere.

Dobbiamo dare a Juniper Systems un po 'di credito per quanto riguarda le specifiche di robustezza perché la maggior parte dei produttori di hardware robusto inserisce il tag MIL-STD-810G nel loro materiale promozionale senza tentare effettivamente di delineare quali parti di questa definizione militare hanno usato per testare il proprio hardware. Dove sono documentati tutti i test a cui è stato sottoposto Mesa 3 e lo hanno sottoposto all'intera gamma di test di temperatura, pressione, umidità, pioggia, immersione, sabbia e polvere, vibrazioni e urti.

In breve, questo è probabilmente il PC Windows più robusto che abbiamo mai trattato.

Ideale per uso esterno, Mesa 3 è classificato IP68

Come parte della strategia per tenere fuori le cose indesiderate da Mesa 3, i progettisti hanno limitato le porte esterne a una singola USB 3.1 Gen 1 (Tipo A), l'ingresso di alimentazione e un jack audio da 3,5 mm.

Se desideri più porte, includono anche un connettore docking che con una base aggiuntiva può caricare il dispositivo, aggiungendo USB 2.0, HDMI ed Ethernet.

Ma la caratteristica distintiva di questo design è che puoi aprire la parte posteriore e accedere a una batteria agli ioni di litio rimovibile da 43,2 Whr. Questa capacità potrebbe essere una funzione meno utile se non fosse per un'altra batteria interna da 21,6 Wh, consentendo di sostituire la batteria più grande senza spegnere il sistema.

Con batterie extra a portata di mano, dovrebbe essere possibile estendere il tempo di funzionamento di questo dispositivo a più giorni, se non settimane.

Nascosto sotto la batteria c'è uno slot per scheda Micro SD e sul nostro hardware di recensione un altro vassoio per una Nano-SIM, progettato per fornire connettività LTE.

Nel complesso, il Mesa 3 è straordinariamente ben costruito e rifinito, ed è stato fatto un considerevole pensiero per renderlo resistente agli abusi accidentali e ai rigori di un ambiente di lavoro spietato.

Le batterie sostituibili a caldo sono un importante punto di forza di questo design

Hardware

Foglio delle specifiche

Il Juniper Systems Mesa 3 che è stato inviato a Pro per la revisione:

PROCESSORE: Intel Mobile Pentium N4020 1,1 GHz (Turbo 2,5 GHz su single-core)

Chipset: Apollo Lake

Grafica: Grafica Intel HD 505

RAM: 8 GB di RAM LPDDR4

Uscite video: N / A

Conservazione: SanDisk DA4128 da 125 GB

Porti: 1 x USB 3.1 Gen 1, jack audio per cuffie da 3,5 mm, connettore D-Sub RS-232 a 9 pin opzionale con uscita di alimentazione da 5 V CC o 12 V CC, connettore docking (Pwr, USB 2.0, HDMI, ethernet)

Connettività: Bluetooth v5.0 + EDR, Wi-Fi 802.11 a / b / g / n / ac, 2,4 GHz e 5 GHz (2x2 MIMO), capacità multiportante 4G LTE

Peso: 1,5-2 libbre (680-907 g) a seconda della batteria e della configurazione di espansione

Dimensione: 137 x 215 x 35 mm (L x P x A)

Batteria: 43,2 Wh + opzionale 21,6 Whr

Garanzia: 2 anni

Ciò che è fondamentale capire su Mesa 3 è che ci sono molte opzioni su questo hardware date le particolari esigenze del cliente.

Questi includono il modello GEO, incentrato sull'elevata precisione GPS / GNSS necessaria per il rilevamento, un modello di lettura di codici a barre, una versione compatibile con RFID UHF e Juniper Systems realizzerà personalizzazioni uniche su richiesta.

Il nostro modello di recensione era un modello GEO, ma il processore interno e la memoria sono coerenti in tutte le varianti.

Al centro di questo computer c'è il deludente Intel Mobile Pentium N4020 che offre quattro core e quattro thread. Su un sistema desktop, quattro core sono più che sufficienti, ma qui a 1,1 GHz (modalità Turbo a 2,5 GHz su un singolo core) non richiede un compito eccezionalmente impegnativo per occuparlo completamente.

Laddove 8 GB di memoria LPDDDR4 sono più che sufficienti per la maggior parte delle attività, l'archiviazione ECC interna da 128 GB sembra scarsa una volta che Windows 10 ha consumato più della metà della capacità con i suoi file di installazione e ripristino.

Come opzione del cliente, la capacità di archiviazione può essere espansa a 256 GB ed è presente uno slot per scheda Micro SD interno. L'utilizzo di uno o di entrambi potrebbe essere necessario se è necessario acquisire molti dati tra ogni accesso alla rete.

Ci sono fotocamere anteriori e posteriori, e nessuna delle due è particolarmente impressionante. La fotocamera posteriore è quotata come 8MP, ma può scattare solo immagini da 5,8 MP. Inoltre, può registrare video solo in 1080p a 30 fps. La fotocamera frontale è da 2,1 MP ed è utile solo per il facetime di base.

Entrambi hanno la stabilizzazione dell'immagine digitale, ma non abbiamo notato un'enorme differenza durante l'utilizzo.

Rimuovere la batteria per accedere agli slot Micro SD e Nano SIM

L'ultima parte di questo hardware di cui vogliamo parlare è lo schermo da 7 pollici con risoluzione WXGA (1280 x 800). La densità dei pixel non è eccezionalmente alta, ma con un display così piccolo è pratico per un uso generale, se si imposta correttamente il ridimensionamento del display di Windows 10.

È anche luminoso e colorato, anche alla luce del sole per coloro che lavorano all'aperto.

Le nostre uniche riserve al riguardo sono il sensore tattile definito come un'interfaccia multi-touch capacitiva da utilizzare con guanti, stilo a punta piccola e in condizioni di bagnato.

Tranne che ha regolarmente ignorato i nostri polpastrelli durante i test, tanto che abbiamo fatto ricorso allo stilo per ottenere risposte positive. Inizialmente, pensavamo che questo fosse un problema con il sensore capacitivo, ma alla fine abbiamo concluso che è probabile che il sensore veda il dito, è il computer che non riesce ad agire su quello stimolo.

Il probabile colpevole è la dimensione degli elementi dell'interfaccia in Windows 10 e il modo in cui la scala di un polpastrello li sminuisce. Il passaggio alla modalità tablet di Windows 10 aiuta, ma l'unica risposta corretta è usare lo stilo per evitare frustrazione.

Prestazioni e utilizzo

Alcuni dei numeri nei nostri benchmark sono così piccoli che abbiamo ripetuto il test supponendo che avessimo avuto degli errori errati o che l'aggiornamento di Windows avesse gettato la sua chiave tipica nei lavori. Nessuna di queste scuse è valida, poiché l'hardware al centro di Mesa 3 è una CPU quad-core Pentium mobile che vive per consumare 6 watt di potenza e sacrifica tutto il resto per raggiungere tale obiettivo.

Per mettere questo in prospettiva, nei test 3DMark questo dispositivo era saldamente nell'1% inferiore di tutti i test eseguiti, ed è persino riuscito a trasformare il test Sky Diver normalmente poco impegnativo in una vera e propria presentazione.

Se c'è un barlume di luce alla fine di questo buio tunnel delle prestazioni, è la prestazione della batteria. Sebbene dati i mAh a disposizione, supponiamo che la versione Android di questa macchina con un SoC ARM possa durare sostanzialmente più a lungo del modello Windows.

Qualunque sia la verità, questo modello ha gestito ben 9 ore e 39 minuti utilizzando entrambe le batterie durante l'esecuzione del test della batteria PCMark10 in modalità Office.

Poiché questo test è un funzionamento continuo, stimiamo che questa macchina, nel normale schema di utilizzo, durerà quasi certamente due giorni lavorativi completi per coloro che lavorano su turni di 8 ore.

In breve, se hai bisogno di una maggiore durata della batteria, prendi Mesa 3 e alcune batterie aggiuntive e se vuoi calcolare o progettare in 3D, scegli qualcos'altro.

Lo schermo Mesa 3 funziona bene in pieno solePunti di riferimenti

Ecco come si è comportato Mesa 3 Windows nella nostra suite di test di benchmark:

CPU Cinebench R20: 206 punti

CPU Cinebench R15: 114 punti

3DMark Time Spy: 114; Colpo di fuoco: 303; Sky Diver: 1,273

GeekBench 5: 328 (unipolare); 871 (multi-core)

PCMark 10 Home: 1,198

Durata della batteria del PCMark 10: 9 ore 39 minuti

Durata della batteria (test del filmato TechRadar): 10 ore 7 minuti

concorrenza

Con il prezzo di partenza del tablet Mesa 3 con Windows 10 a partire da $ 2375, il numero di concorrenti in questa fascia di prezzo è limitato.

Due che si distinguono come opposizione diretta sono il Dell Latitude 7212 e il Panasonic Toughpad FZ G1, poiché entrambi offrono Windows 10 su hardware Intel in un formato tablet robusto.

Il notebook Dell Latitude 7212 Rugged Extreme Tablet ha un touchscreen FHD da 11,6 pollici (1920X1080), Intel Core 7th Gen i5-7300 e parte da circa $ 1.900. Un modello tipico con una CPU Intel i7-8650U (Quad-Core, 8 MB di cache, 1,9 GHz, 15 W, vPro), SSD da 256 GB, memoria LPDDR3 da 16 GB e 4G LTE, costa circa $ 2,719, rendendolo più costoso di Mesa 3, ma con una migliore prestazione specifica.

Per circa $ 2.000, il Toughpad FZ G1 di Panasonic ha uno schermo da 10,1 pollici, processore Intel Core i5-7300U vPro, SSD da 256 GB, 8 GB di RAM, durata della batteria di 11 ore e batterie sostituibili a caldo. Più prestazioni per meno soldi. Inoltre, l'FZ G1 dispone anche di un'ampia selezione di accessori opzionali, tra cui RFID, un lettore di codici a barre 2D, un lettore di smart card a doppia serratura e una porta seriale.

Verdetto finale

Con Mesa 3, è necessario accettare che il costo di questo dispositivo sia completamente in contrasto con l'hardware al suo interno. Perché molti computer che si collegano alla parte posteriore dei monitor hanno apparecchiature interne simili a questo sistema e costano una piccola frazione del prezzo richiesto di Mesa 3.

Gli sviluppi di questo Mesa 3 erano chiaramente focalizzati sulla durata della batteria piuttosto che sulle prestazioni, a scoraggiare quasi tutto il resto. In questa configurazione, i progettisti hanno gestito un'ottima durata della batteria, ma solo fornendo grandi quantità di capacità della batteria.

Se sta progettando un Mesa 4, consigliamo vivamente ai suoi progettisti di guardare una piattaforma APU AMD, poiché Intel sta ancora lavorando alla fabbricazione di chip a 14 nm in questo Pentium e AMD sta campionando 5 nm.

Con prestazioni così modeste sotto il cofano, cosa rende Mesa 3 ancora rilevante?

Ci sono alcune nicchie nel settore industriale in cui le prestazioni grezze e la raffinatezza dell'hardware sono molto meno importanti. E ciò che offre Mesa 3 è un esterno massicciamente indurito e interni meno impressionanti e una batteria gigantesca.

Se questo è di interesse e non sei scoraggiato dal prezzo eccessivo, allora questa macchina potrebbe avere un posto.

Ma abbiamo enormi riserve su Windows come sistema operativo per tablet poiché Microsoft Store è una raccolta deludente rispetto a quella di Google o Apple.

Il vantaggio di poter eseguire applicazioni desktop Windows è minato dalle sfide rappresentate dal loro utilizzo su uno schermo così piccolo e con le dita. Può essere fatto funzionare, ma richiederà qualche adattamento da parte dell'utente.

Anche se superano questi ostacoli, non aspettarti che questo tablet sia reattivo da remoto come un iPad o adatto per l'elaborazione dei dati che ha acquisito in modi sostanziali.

  • Controlla anche il nostro elenco completo dei migliori smartphone rugged

Articoli interessanti...