Recensione SSD esterna HP P500 da 1 TB

Questa recensione è stata aggiornata per ribadire il fatto che la versione da 1 TB dell'HP P500 è disponibile da Newegg per $ 110 mentre quella da 500 GB costa $ 74,99. Pertanto, abbiamo aggiornato anche la valutazione, ma abbiamo mantenuto invariato il resto della recensione poiché le prestazioni sono ancora un problema.

Abbiamo ricevuto HP Portable SSD P500 poco dopo aver esaminato Portable Storage P700 che ha ricevuto il nostro premio Editor’s Choice e ha posto il partner di HP, BIWIN Storage, in ottima compagnia accanto a Samsung e Adata.

L'unità non è attualmente disponibile negli Stati Uniti o nel Regno Unito; siamo riusciti a rintracciarlo su Amazon India e HP Singapore dove la versione da 500 GB è in vendita per circa $ 100. Il modello in esame oggi è quello da 1 TB, un modello argento con il numero di parte 1F5P7AA # UUF.

Design

Il P500 è davvero un ottimo SSD portatile; ci ha ricordato il Samsung Portable SSD T5 con il suo guscio argento spazzolato interamente in metallo ed è disponibile anche nei colori blu e rosso.

Trasuda qualità e viene fornito con un connettore Type-C solitario (USB 3.1 Gen 2, quindi fino a 10 Gbps). Viene fornito con un cavo da tipo C a tipo C più un adattatore da USB-A a USB-C.

Pesa solo 79 x 54 x 10 mm e pesa solo 45 g: grazie alla sua struttura in alluminio, è anche una delle unità più piccole che abbiamo visto fino ad oggi.

Prestazione

L'unità, disponibile anche con capacità da 120 GB e 250 GB, è compatibile con Windows, Mac e Android. Ha una velocità di lettura / scrittura sequenziale massima di 380 Mbps e 210 Mbps rispettivamente che abbiamo trovato assurdamente bassa per quello che sembra un SSD premium. Risulta che la velocità di scrittura nominale per il modello da 120 GB è ancora inferiore a 110 MBps. Strabiliante.

Punti di riferimenti

Ecco come si è comportato l'SSD esterno HP P500 da 1 TB nella nostra suite di test di benchmark:

CrystalDiskMark: 411MBps (leggi); 265MBps (scrittura)

Atto: 397 MBps (letto, 256 MB); 255 MBps (scrittura, 256 MB)

COME SSD: 455MBps (lettura successiva); 465 MBps (scrittura successiva)

AJA: 384 Mbps (leggi); 248MBps (scrittura)

Si scopre però che non erano così lontani. I nostri numeri di AJA, CrystalDiskMark, ATTO e AS SSD supportano il fatto che questo è un disco scadente quando si tratta di prestazioni purissime. Un file da 10 GB ha impiegato circa 45 secondi per il trasferimento o una velocità di trasferimento reale di 224 MBps.

Le velocità di scrittura, e in misura minore le velocità di lettura, rimangono il problema più grande con questa unità in qualunque configurazione l'abbiamo testata. Non c'è una risposta ovvia sul perché, nonostante il fatto che, beh, l'HP P700, parte della stessa scuderia, funzioni significativamente meglio. Abbiamo contattato Biwin Storage per ottenere una spiegazione e riferiremo se ne avremo una.

Abbiamo provato l'unità con una serie di cavi per eliminare eventuali problemi non legati all'hardware. Cosa sarebbe potuto succedere? Oltre all'interfaccia, le prestazioni in un'unità a stato solido sono determinate dal chip NAND che impiega e dal controller che utilizza. A peggiorare le cose, non siamo riusciti a determinare alcuna specifica tramite il nostro solito strumento, CrystalDiskInfo.

Abbiamo testato almeno un SSD esterno prima che usasse QLC (Quad Level Cell), il chip NAND più economico e più lento, e quello era l'Adata SD600Q ma anche allora le prestazioni non erano poi così male. Quindi c'è la possibilità che l'SSD possa dipendere anche dal controller, nel qual caso non c'è molto da fare.

C'è anche un'altra mente che inghiotte potenzialità; questa unità potrebbe essere la prima a presentare PLC (Penta Layer Cell) con cinque bit memorizzati per cella. Sia Toshiba che Intel hanno avviato la produzione di questa tecnologia nella seconda metà del 2022-2023 e questo aiuterebbe a spiegare i numeri molto bassi che abbiamo riscontrato nei nostri benchmark.

La competizione

Non giriamo intorno al cespuglio, la maggior parte delle unità a stato solido esterne attualmente disponibili sul mercato hanno un miglior rapporto qualità-prezzo rispetto all'HP P500. A meno che tu non voglia un'unità più piccola, più costosa della concorrenza e non ti interessi davvero delle prestazioni.

Cominciamo con l'ovvio; l'eccellente HP P700 è uno dei migliori SSD portatili in questo momento con un design eccellente, una caratteristica elegante (la scatola) e prestazioni da abbinare. Oh, e non è costoso come il P500 e viene comunque fornito con una garanzia di tre anni. È più grande del P500 ma è un compromesso che accetteremo volentieri per ciò che offre.

Il Silicon Power PC60 appena recensito è un altro esempio di unità a stato solido esterna di grande valore, ma molto capace che, beh, non presenta alcun aspetto negativo significativo. È poco più della metà del prezzo del P700 a circa $ 95 e offre 1 TB di spazio di archiviazione alla metà della velocità dell'SSD esterno di punta di HP. Nessun aspetto ostentato, solo un buon rapporto qualità-prezzo.

Una terza alternativa è l'Adata SE800 che combina una velocità elevata con una garanzia altrettanto lunga e un grado di protezione IP68, il che significa che è impermeabile e resistente alla polvere. A poco meno di $ 148, è anche sorprendentemente conveniente per ciò che offre. L'unico inconveniente è che ha un lembo integrato per garantire l'assenza di acqua / polvere.

Verdetto finale

Il P500 riceve la nostra valutazione più bassa per qualsiasi dispositivo di archiviazione portatile per due motivi: le sue prestazioni generali sono molto, molto scarse e il suo prezzo - basato esclusivamente sulla sua disponibilità indiana e singaporiana - è incredibilmente alto rispetto alla concorrenza.

Siamo piuttosto delusi viste le grandi aspettative che avevamo in seguito alla recensione del P700. Certo, il P500 è compatto, ben costruito e piuttosto attraente, ma non nasconde la brutta verità, che dovrebbe funzionare molto meglio.

In definitiva, Biwin avrebbe dovuto sapere meglio di essere stato nel settore per più di 20 anni e, a meno che non abbassino significativamente il prezzo del P500, non c'è motivo per cui dovresti acquistarlo. È un errore una tantum o il P700 è stato un miracolo? Probabilmente scopriremo di più con il prossimo prodotto.