Con Intel Core i9-10900K, Intel spera di riprendere il trono. Grazie ai processori del suo diretto rivale, come l'AMD Ryzen 9 3900X, il produttore ha perso battaglie sulle prestazioni a destra ea sinistra. È passato dalla sua posizione di leader de facto della CPU desktop a uno sfavorito, perdendo persino parte della sua quota di mercato.
L'ammiraglia Intel Core i9-10900K, insieme al resto della gamma Comet Lake-S, è il suo tentativo di cambiarlo. E che sforzo coraggioso è portare a 10 core e 20 thread - due core in più rispetto al suo predecessore, il Core i9-9900K - insieme a clock boost fino a 5,3 GHz su uno o due core.
Ma è abbastanza per l'Intel Core i9-10900K per reggere il confronto con il Team Red? Non proprio. Perde terreno rispetto al 9900K quando si tratta di prestazioni di gioco grezze e non batte del tutto l'AMD Ryzen 9 3900X nella maggior parte dei carichi di lavoro ad alta intensità di processore. Sfortunatamente, non eccelle da nessuna parte ed è difficile da consigliare.
Prezzo e disponibilità
L'Intel Core i9-10900K è ora disponibile, al prezzo suggerito di $ 488 (circa £ 400, AU $ 750). Tuttavia, con il modo in cui funzionano i prezzi Intel, questo è semplicemente un suggerimento per i rivenditori. Abbiamo già visto che i preordini per Intel Core i9-10900K sono molto più alti del prezzo suggerito da Intel, quindi dovresti essere assolutamente consapevole di quanto dovrebbe costare il chip prima di buttare i soldi per acquistarlo.
Poi, c'è la questione dell'AMD Ryzen 9 3900X. In questo momento il processore mainstream a 12 core di AMD costa circa $ 409 (£ 425, AU $ 829), meno anche della vendita al dettaglio consigliata di Intel Core i9-10900K. Per quel prezzo ottieni un processore a 12 core e 24 thread con prestazioni single-core che sono fondamentalmente alla pari con il Core i9-10900K, di cui parleremo più avanti.
Devi anche considerare che se vuoi saltare su Intel Core i9-10900K, dovrai acquistare una scheda madre completamente nuova. I processori Intel Comet Lake-S utilizzano il chipset Z490 e il nuovissimo socket LGA1200. Anche se il chipset fosse compatibile, questi nuovi processori non si adatteranno fisicamente alle vecchie schede madri. L'Intel Core i9-10900K, quindi, quando si prende in considerazione il prezzo di una nuova scheda madre Z490, è uno sforzo molto più costoso, quasi paragonabile al Ryzen 9 3950X: una battaglia che non è in alcun modo in grado di vincere.
Caratteristiche e chipset
L'Intel Core i9-10900K, insieme al resto della linea Comet Lake-S di decima generazione, è ancora basato sull'architettura Skylake a 14 nm, ma non pensare che tutto sia esattamente uguale ai processori Coffee Lake Refresh che sostituiscono.
Le velocità del Turbo Boost sono aumentate in modo significativo e il Core i9-10900K è in grado di raggiungere un enorme 5,3 GHz in carichi di lavoro esplosivi, ma solo su un singolo core. Questa elevata velocità di clock burst è grazie alla tecnologia Intel Thermal Velocity Boost (TVB), che è stata introdotta nel mainstream con il Core i9-9900K. Questo essenzialmente aumenterà la tua CPU al di sopra del normale valore Turbo Boost quando rileva che c'è spazio termico per farlo.
Anche se siamo riusciti a far funzionare il processore, è stato estremamente raro. Invece, durante l'esecuzione dei nostri benchmark single-core, abbiamo visto il processore oscillare tra la velocità Turbo Boost Max da 5,2 GHz e la velocità Turbo Boost 5.1. Ciò offre prestazioni single-core leggermente migliori rispetto all'ultima generazione, ne riparleremo più avanti.
Ciò che è più impressionante è il Turbo Boost all-core di 4,9 GHz. Questa è una velocità di clock incredibilmente alta fuori dagli schemi, che vede prestazioni più elevate. Alcuni potrebbero notare che è inferiore al boost all-core a 5,0 GHz che l'Intel Core i9-9900KS è stato in grado di raggiungere, ma è importante notare che era un chip a 8 core.
Ovviamente dobbiamo parlare del consumo di energia. Non abbiamo accesso all'hardware per ottenere misurazioni precise, basandoci invece su ciò che ci riporta HWInfo, e la potenza del pacchetto CPU raggiunge un picco di 189,96 W, molto al di sopra persino dei 131,49 W che l'AMD Ryzen 9 3950X riporta - e questo con prestazioni significativamente migliori quasi su tutta la linea. Con temperature così alte, ci aspettavamo che il chip diventasse molto caldo, ma in realtà siamo rimasti piacevolmente sorpresi.
Le temperature hanno raggiunto il picco a soli 73 ° C, che è sul lato più alto, ma sicuramente non è il chip più caldo della nostra gamma: questo onore va al Ryzen 9 3900X. Intel è riuscita a gestirlo assottigliando il die e implementando un dissipatore di calore molto più spesso per gestire meglio il calore aumentato dal TDP più alto. È importante tenere presente, tuttavia, che stavamo utilizzando un dispositivo di raffreddamento della CPU AIO da 360 mm, quindi probabilmente dovresti aspettarti di utilizzare un raffreddamento piuttosto hardcore su questo processore.
Se vuoi prendere il 10900K, però, devi essere consapevole che devi prendere una scheda madre Z490 - le schede Z390 che sono uscite meno di 2 anni fa ora sono obsolete e non supportate. Z490 utilizza la presa LGA 1200 completamente diversa, quindi non sarai nemmeno in grado di trovare una soluzione alternativa.
Questo andrebbe bene se supportasse PCIe 4.0. Ora, tecnicamente, le schede madri supportano quella tecnologia, con la scheda MSI MAG Z490 Godlike che abbiamo testato includendo anche una scheda aggiuntiva che supporta due SSD PCIe 4.0. Tuttavia, nessuno dei processori Comet Lake-S, incluso il Core i9-10900K, supporta la più recente tecnologia PCI. E se la CPU non lo supporta, nessuna quantità di supporto per la scheda madre avrà importanza.
Con le console di nuova generazione dietro l'angolo, entrambe che utilizzano SSD PCIe 4.0 grazie ad AMD, un PC da gioco dotato di Intel Core i9-10900K rimarrà indietro, soprattutto perché gli sviluppatori di giochi come Epic dicono agli utenti che SSD veloci lo faranno direttamente si traducono in migliori prestazioni di gioco.
Intel ha mantenuto le sue affermazioni di rendere i migliori processori per i giochi, ma questa svista rende incredibilmente difficile raccomandare questa piattaforma, specialmente a livello di punta, dove gli utenti si aspettano un certo grado di protezione per il futuro.
Prestazione
Testare le specifiche del sistemaQuesto è il sistema che abbiamo utilizzato per testare le prestazioni della CPU desktop:
Intel di decima generazione:
Dissipatore CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Scheda grafica: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: HyperX Predator RGB da 32 GB a 3.000 MHz
Scheda madre: MSI MEG Z490 Godlike
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro da 1 TB
Alimentazione elettrica: Phanteks RevoltX 1200
Astuccio: Praxis Wetbench
Intel di nona generazione:
Dissipatore CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Scheda grafica: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: HyperX Predator RGB da 32 GB a 3.000 MHz
Scheda madre: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro da 1 TB
Alimentazione elettrica: Phanteks RevoltX 1200
Astuccio: Praxis Wetbench
AMD:
Dissipatore CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Scheda grafica: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: HyperX Predator RGB da 32 GB a 3.000 MHz Scheda madre: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro da 1 TB
Alimentazione elettrica: Phanteks RevoltX 1200
Astuccio: Praxis Wetbench
Nei carichi di lavoro multi-thread, l'Intel Core i9-10900K lotta ancora contro i processori Ryzen 3000 che sono caduti un anno fa. Il processore si comporta un po 'meglio nel lavoro single-threaded, ma con un aumento del single-core di circa il 5% rispetto al 9900K, non è sufficiente per tenere a bada AMD.
Il Core i9-10900K è ancora del 10% dietro il Ryzen 9 3900X nel test multi core di GeekBench 5. Riacquista quel numero esatto in single-core, con il suo risultato GeekBench 5 single-core di 1.419, rispetto ai 1.279 del 3900X. Intel che detiene la corona nelle prestazioni single-core non è una novità, il che rende il miglioramento single-core del 5% rispetto al 9900K un po 'poco brillante.
Nel test 3DMark Time Spy, il Core i9-10900K riesce a battere il 3900X di circa il 14% e supera addirittura il 3950X dell'8%. Questo test è significativo, in quanto mostra il potenziale di questi processori nei giochi, ma i risultati cambiano un po 'quando guardiamo le prestazioni di gioco grezze, sai, nei giochi reali.
Le prestazioni di gioco 4K sono praticamente equivalenti su tutta la linea, il che è prevedibile. A questa risoluzione i giochi sono interamente legati alla GPU, anche con una scheda grafica mostruosa come la Nvidia GeForce RTX 2080 Ti con cui abbiamo testato.
Quando lo abbassiamo a 1080p, tuttavia, è lì che si mostrano i risultati reali. A questa risoluzione, praticamente qualsiasi processore colpirà l'RTX 2080 Ti, quindi possiamo vedere esattamente dove ogni CPU vacilla. E, vacillare il 10900K ha fatto. Sia in Metro Exodus che in Total War: Three Kingdoms, il 10900K rientrava nel margine di errore sia del 9900K che del Ryzen 9 3900X.
Tuttavia, quando siamo passati ad Assassin's Creed Odyssey, la storia è cambiata. Questo gioco martella la CPU, come ci aspettiamo che molti altri giochi facciano in futuro, specialmente quando PS5 e Xbox Series X saranno in circolazione entro la fine dell'anno.
Il Core i9-10900K vacilla qui, offrendo una media di 75 fps a 1080p, rispetto agli 81 fps gestiti dall'AMD Ryzen 9 3900X. Questa è solo una differenza dell'8%, ma è sostanziale se si considera che il 3900X ha quasi un anno.
Nei titoli tradizionali in cui il single-core è il re, l'Intel Core i9-10900K riesce a cavarsela, mantenendo lo stato di Intel lì. Tuttavia, se stai giocando a molti giochi per PC AAA e hai intenzione di continuare a farlo nei prossimi anni, l'Intel Core i9-10900K non è proprio lì.
Tuttavia, dobbiamo dare credito dove è dovuto. L'Intel Core i9-10900K è molto più potente del 9900K nei carichi di lavoro di creazione di contenuti. In Cinebench R20, che testa il rendering, il 10900K gestisce un punteggio di 6.296, rispetto ai 4.839 raggiunti dal 9900K. Quindi, in Handbrake, il 10900K ha gestito una media di 76,66 fps, rispetto ai 65,48 del 9900K. Questa è una differenza del 23% e del 15% rispettivamente.
Tuttavia, AMD continua ad essere estremamente forte anche in questo campo, con il Ryzen 9 3900X che ottiene 82,87 fps in Handbrake e 7.139 punti in Cinebench R20.
Se consideri il prezzo significativo che devi pagare per entrare in azione con l'Intel Core i9-10900K, le prestazioni non corrispondono. Anche prima delle prestazioni, se consideri che stai pagando sia per una scheda madre che per un processore, e ancora non stai ottenendo PCIe 4.0, è sicuramente una vendita difficile.
Verdetto finale
L'Intel Core i9-10900K è il più grande esempio di cosa significhi "troppo poco, troppo tardi". Sebbene questo processore esegua correttamente l'iterazione sull'Intel Core i9-9900K del 2022-2023, non fa abbastanza per giustificare la sua esistenza nell'attuale mercato dei PC desktop.
Mentre il prezzo di $ 488 (circa £ 400, AU $ 750) è abbastanza alto, il fatto che gli utenti dovranno saltare su una piattaforma della scheda madre completamente nuova che non è nemmeno garantito per supportare la tecnologia più recente significa che è una specie di vicolo cieco . Una CPU di fascia alta dovrebbe essere in grado di garantire che gli adottanti non debbano preoccuparsi di essere seriamente dietro la curva per almeno un paio d'anni - perché non c'è supporto PCIe 4.0, è una promessa che Intel non può fare con Comet Lake-S.
Alla fine della giornata, la CPU fornisce alcuni buoni numeri di prestazioni e riesce a mantenere la corona di prestazioni single-core che Intel apprezza così intensamente. Poiché le applicazioni, in particolare i giochi, iniziano a trarre vantaggio da prestazioni multi-core più potenti, i numeri single-core contano sempre meno, specialmente se fai letteralmente qualcosa di diverso dai giochi per PC con il tuo computer.