Avere il miglior SSD da gioco su cui puoi mettere le mani è vitale quasi quanto avere la migliore scheda grafica installata nel tuo impianto di gioco. Molto probabilmente non hai investito un sacco di soldi in una workstation AV professionale con più core CPU e GB di RAM di quanto potresti sperare, quindi probabilmente non hai abbastanza RAM per soddisfare tutte le tue esigenze di trasferimento dei dati.
Ciò significa che l'unità di archiviazione che prevedi di utilizzare, l'unità che caricherà e scaricherà i tuoi dati, avrà un grande impatto sulla tua esperienza, sia che ciò significhi fissare lo schermo per un paio di secondi o aspettare un minuto o due per i tuoi dati caricare. Fortunatamente, gli SSD hanno un prezzo molto più ragionevole in questi giorni, quindi averne uno con abbastanza spazio è relativamente economico, non ti dà scuse per non acquistare il miglior SSD da gioco che puoi.
Uno svantaggio però: sei limitato da ciò con cui è compatibile la tua scheda madre. Gli SSD M.2 sarebbero la raccomandazione immediata, in particolare per attività ad alta intensità di accesso ai dati come l'editing video, poiché possono essere collegati direttamente alla scheda madre.
Detto questo, sebbene gli SSD SATA siano un po 'antiquati al giorno d'oggi, molti utenti semplicemente non hanno schede madri compatibili M.2 più recenti. Considerando da quanto tempo esistono gli SSD SATA, anche quelli meno costosi hanno spinto la loro capacità di trasferimento dati il più lontano possibile. Ciò significa che anche se devi scegliere un'opzione SATA invece di un SSD M.2, i migliori SSD da gioco offriranno ottime prestazioni per il prezzo.
Indipendentemente dal fatto che tu stia utilizzando una delle migliori schede madri in circolazione con un sacco di connessioni M.2 o stai utilizzando una connessione SATA, fai da te e il miglior PC da gioco in cui hai investito così tanto e acquista il miglior SSD da gioco che puoi per il tuo budget e la tua configurazione.
- Dai un'occhiata ai migliori SSD portatili disponibili in questo momento
- Risparmia sullo spazio di archiviazione con le migliori offerte SSD economiche di questo mese
- SSD vs HDD: qual è il migliore per le tue esigenze?
Il miglior SSD da gioco a colpo d'occhio
- Adata XPG SX8200 Pro (M.2)
- WD Nero SN750 (M.2)
- Samsung 970 EVO Plus (M.2)
- Corsair Force MP600 (M.2)
- Samsung 860 Pro (SATA III)
- WD Blue 3D NAND (SATA III)
1. Adata XPG SX8200 Pro
Il miglior SSD da gioco per il lungo periodo
Specifiche
Capacità: da 256 GB a 2 TBTipo di memoria: 3D TLC NANDInterfaccia: M.2 PCIe 3.0 x4Max seq. velocità di lettura: fino a 3.500 MB / sMax seq. velocità di scrittura: fino a 3.000 MB / sDissipatore di calore: sìTempo medio tra i guasti (256 GB / 2 TB): 2.500.000 / 2.000.000 di oreTerabyte scritti (256 GB / 2 TB): 160/1280Motivi per acquistare
+ Ottime prestazioni di lettura sequenziale + Straordinaria durata + Miglior valore per M.2 di grande capacitàMotivi per evitare
-Le velocità di accesso casuale sono inferiori alle rivaliSe stai cercando un grande valore quando costruisci un nuovo impianto di gioco, l'SSD Adata XPG SX8200 Pro è uno dei migliori SSD da gioco che troverai.
Ha velocità di lettura e scrittura sequenziali rispettabilmente elevate che reggono il confronto con WD Black SN750 e Samsung 970 EVO Plus. Ha anche una durata eccezionale, con una valutazione MTBF di 2.000.000 di ore e un punteggio TBW fino a 1280 a 2 TB - il più alto tra i PCIe 3.0 M.2 nell'elenco - e 160 a 256 GB. Ha anche una garanzia di 5 anni, quindi indipendentemente dalla capacità che acquisti, continuerà a spaccare, anche se è un po 'più lento del resto.
Dove è inferiore rispetto all'SN750 e al 970 EVO Plus - di gran lunga, in effetti - sono le sue velocità di accesso casuale, che sono un po 'meno della metà, sebbene XPG SX8200 Pro sia ancora più che abbastanza veloce per tutti tranne i più meticolosi, costruttori BIS là fuori.
È anche incredibilmente conveniente quando si passa a capacità maggiori, battendo l'SN750 di circa $ 100 / £ 80 / AU $ 140 e il 970 EVO Plus di circa $ 160 / £ 130 / AU $ 240 alla capacità di 2 TB - ottimo se si dispone di un grande libreria di giochi e desideri spostare tutto su un'unità SSD NVMe.
- Leggi la recensione completa dell'SSD XPG SX8200 M.2 qui
2. WD Black SN750
Dove le prestazioni incontrano la durata
Specifiche
Capacità: da 250 GB a 2 TBTipo di memoria: 3D TLC NANDInterfaccia: M.2 PCIe 3.0 x4Max seq. velocità di lettura: fino a 3.400 MB / sMax seq. velocità di scrittura: fino a 2.900 MB / sDissipatore di calore: Sì (non disponibile per il modello da 250 GB)Tempo medio tra guasti (250 GB / 2 TB): 1.750.000 oreTerabyte scritti (250 GB / 2 TB): 200/1200Motivi per acquistare
+ Prestazioni eccellenti + Durata eccellente + Opzione dissipatore di calore disponibile su 500 GB e oltreMotivi per evitare
-La velocità di scrittura sequenziale potrebbe essere più veloceSe stai cercando il miglior SSD da gioco per la tua configurazione, ti consigliamo di dare un'occhiata all'SSD WD Black SN750 NVMe. Ha prestazioni eccellenti nel complesso, con velocità di lettura e scrittura sequenziali elevate, anche se non le più veloci, e ha velocità di accesso casuale significativamente più elevate rispetto all'XPG SX 8200. Non è all'altezza delle velocità di accesso casuale del 970 EVO Plus, ma non di molto.
Per quanto riguarda la durata, ha un MTBF di 1.750.000 ore, un TBW di 1200 a 2 TB e una garanzia di 5 anni, quindi puoi aspettarti di ottenere molta vita utile da questo SSD. Se puoi spendere un po 'più di denaro, puoi ottenere un modello con un dissipatore di calore integrato per una gestione del calore extra che dovrebbe aiutare a prolungare ancora di più quella vita utile. Sfortunatamente, se ne vuoi uno con un dissipatore di calore, questa opzione è disponibile solo sui modelli con una capacità di 500 GB e oltre.
L'SSD WD Black SN750 NVMe ha anche un ottimo rapporto capacità-prezzo, rimanendo indietro solo rispetto all'XPG a capacità più elevate e abbinando il suo prezzo a 1 TB se non si utilizza l'opzione del dissipatore di calore. È disponibile un po 'meno del Samsung 970 EVO Plus a ogni capacità, con o senza il dissipatore di calore, quindi il WD Black SN750 è un perfetto compromesso tra la velocità del 970 EVO Plus e la durata dell'XPG SX8200.
- Leggi la recensione completa dell'SSD WB Black SN750 NVMe qui
3. Samsung 970 EVO Plus
Prestazioni più veloci di PCIe 3.0 M.2
Specifiche
Capacità: da 250 GB a 2 TBTipo di memoria: 3D MLC NANDInterfaccia: M.2 PCIe 3.0 x4Max seq. velocità di lettura: fino a 3.500 MB / sMax seq. velocità di scrittura: fino a 3.300 MB / sDissipatore di calore: noTempo medio tra guasti: 1.500.000 oreTerabyte scritti (250 GB / 2 TB): 150/1200Motivi per acquistare
+ Velocità massime per un PCIe 3.0 M.2 nell'elenco + Memoria interna e hardware del controllerMotivi per evitare
-Un po 'più costoso della concorrenza -La durata più bassa per un PCIe 3.0 M.2 nell'elencoIl Samsung 970 EVO Plus ha alcune delle velocità di lettura e scrittura sequenziali più veloci di qualsiasi SSD PCIe 3.0 M.2 disponibile, rendendolo un ovvio contendente per il miglior SDD di gioco tra gli M.2. Le sue velocità di accesso casuale sono anche le più veloci tra le PCIe 3.0 nell'elenco, rendendolo facilmente il vincitore della staffa PCIe 3.0 in termini di potenza pura.
Lo svantaggio è la sua durata. Sebbene non sia fatto di vetro in alcun modo, il 970 EVO Plus ha la durata più bassa misurata dall'MTBF, valutando solo 1.500.000 ore, il che lo pone dietro sia l'XPG SX8200 che il WD Black SN750 del 25% e del 12,5%, rispettivamente. La sua valutazione TBW a 2 TB è 1200, corrispondente all'SN750, ma a 256 GB, ottiene un punteggio piuttosto basso di 150, il più basso dei tre PCIe 3.0 M.2 nell'elenco. Viene fornito con una garanzia di 5 anni, quindi è alla pari con la sua concorrenza per quanto riguarda.
Non viene fornito con un'opzione per un dissipatore di calore integrato, quindi il calore che genera dovrà essere eliminato utilizzando le ventole del case o altre soluzioni di raffreddamento. Ha qualcosa chiamato tecnologia Dynamic Thermal Guard per aiutare a regolare la temperatura interna dell'SSD, tuttavia, così come un dissipatore di calore hardware e un controller rivestito in nichel per mitigare l'accumulo di calore. Sebbene non sia proprio un dissipatore di calore, non è niente.
Di tutti gli SSD M.2 in questo elenco, il Samsung EVO Plus è il più costoso, in alcuni casi (come l'XPG SX8200) con un buon margine. Se hai i soldi da spendere, vuoi l'SSD più veloce che i tuoi soldi possono comprare e non hai una scheda madre compatibile PCIe 4.0, allora il Samsung EVO Plus è molto probabilmente l'SSD per te.
- Leggi la recensione completa del Samsung 970 EVO Plus qui
4. Corsair Force MP600
Il miglior SSD da gioco per velocità e durata, se si adatta alla tua scheda
Specifiche
Capacità: da 500 GB a 2 TBTipo di memoria: 3D TLC NANDInterfaccia: M.2 PCIe 4.0 x4Max seq. velocità di lettura: fino a 4.950 MB / sMax seq. velocità di scrittura: fino a 4.250 MB / sDissipatore di calore: sìTempo medio tra errori (500 GB / 2 TB): 1.700.000 oreTerabyte scritti (500 GB / 2 TB): 850/3600Motivi per acquistare
+ Velocità di lettura / scrittura incredibili + Il dissipatore di calore in alluminio è di serie + La durata è fuori dal mondoMotivi per evitare
-Necessita di una scheda madre compatibile con PCIe 4.0Il Corsair Force MP600 è di gran lunga l'SSD da gioco più veloce in questo elenco. Aggiungete a ciò la sua durata che lambisce più volte gli altri SSD M.2 sopra elencati e un dissipatore di calore in alluminio come caratteristica standard, a parità di condizioni, non dovrebbe esserci un concorso su quale fosse il miglior SSD da gioco in questo elenco. Ma c'è un enorme avvertimento sul dominio del Corsair Force MP600.
Quando alcuni consumatori non hanno nemmeno uno slot M.2 sulla scheda madre, ancora meno hanno una scheda madre compatibile con PCIe 4.0 al momento, quindi il numero di persone che possono effettivamente utilizzare questo SSD è ancora piuttosto ridotto.
Le prestazioni dell'SSD sono anche dovute interamente alla sua interfaccia PCIe 4.0 (che ha all'incirca il doppio della larghezza di banda dei dati del PCIe 3.0) e il Corsair Force MP600 non si avvicina in realtà all'utilizzo del pieno potenziale dello standard PCIe 4.0. I produttori stanno iniziando a lanciare i loro nuovi SSD PCIe 4.0 M.2 abbastanza presto e molti dei grandi nomi come Samsung e Western Digital spingeranno PCIe 4.0 molto oltre il Corsair Force MP600 al momento.
Ma "presto uscirà un componente migliore" non è certo il genere di cosa che ferma un determinato costruttore, quindi se hai una scheda madre compatibile e non vuoi aspettare che vengano rilasciati SSD che supportano pienamente PCIe 4.0 ' s potenziale, quindi il Corsair Force MP600 è sicuramente l'SSD che desideri in questo momento.
5. Samsung 860 Pro SATA III
Il campione in carica degli SSD SATA III
Specifiche
Capacità: da 256 GB a 4 TBTipo di memoria: 3D MLC NANDInterfaccia: SATA IIIMax seq. velocità di lettura: fino a 560 MB / sMax seq. velocità di scrittura: fino a 530 MB / sDissipatore di calore: noTempo medio tra guasti: 1.500.000 oreCapacità: da 256 GB a 4 TBTipo di memoria: 3D MLC NANDInterfaccia: SATA IIIMax seq. velocità di lettura: fino a 560 MB / sMax seq. velocità di scrittura: fino a 530 MB / sDissipatore di calore: noTempo medio tra guasti: 1.500.000 oreTerabyte scritti (256 GB / 2 TB / 4 TB): 300 / 2.400 / 4.800Motivi per acquistare
+ Capacità fino a 4 TB + Velocità di lettura e scrittura casuali fantastiche + Durata fenomenaleMotivi per evitare
-Relativamente costosoQuando si tratta di un SSD SATA III, il meglio che troverai in termini di prestazioni grezze è il Samsung 860 Pro. Con velocità di lettura e scrittura sequenziali al limite di ciò che SATA III è in grado di gestire, puoi sicuramente aspettarti che questo SSD gestisca qualsiasi attività di accesso ai dati che gli lanci il più velocemente possibile.
Dove brilla davvero, tuttavia, sono le sue velocità di accesso casuale e la capacità. Altri SSD SATA III possono leggere e scrivere in sequenza alle stesse velocità dell'860 Pro, ma l'860 Pro supera quasi tutti gli altri quando si tratta di velocità di lettura e scrittura casuali, che costituiscono la maggior parte delle operazioni di accesso ai dati che stai effettuando probabilmente si esibirà.
E mentre l'860 Pro ha tra le più basse valutazioni MTBF degli SSD in questo elenco, le valutazioni TBW dell'860 Pro sono fenomenali, con il suo SSD da 4 TB che ottiene il punteggio più alto di tutti con 4.800. Aggiungi una garanzia di 5 anni oltre a tutto ciò e hai un SSD SATA III che durerà almeno abbastanza a lungo fino a quando non ti guasterai e farai il salto a un SSD M.2.
Aspettatevi di pagare per quella durata, tuttavia. L'860 Pro costa quasi il doppio dei dollari per GB rispetto alla concorrenza, con la capacità massima di 4 TB SSD che costa quasi $ 1000 / £ 800 / AU $ 1500, circa $ 460 / £ 375 / AU $ 675 in più rispetto a un WD Blue 3D comparabile SSD NAND.
- Leggi la nostra recensione completa sull'SSD Samsung 860 Pro qui
6. WD Blue 3D NAND SATA III
Fantastico rapporto dimensioni-prezzo per gigantesche librerie di giochi
Specifiche
Capacità: da 250 GB a 4 TBTipo di memoria: 3D TLC NANDInterfaccia: SATA IIIMax seq. velocità di lettura: fino a 560 MB / sMax seq. velocità di scrittura: fino a 530 MB / sTempo medio tra guasti: 1.750.000 oreTerabyte scritti (250 GB / 2 TB / 4 TB): 100/500/600Motivi per acquistare
+ Capacità fino a 4 TB + Ottimo rapporto prezzo / capacitàMotivi per evitare
-Le velocità di accesso casuale sono inferiori a 860 Pro -La valutazione TBW più bassa di tutti gli SSD nell'elencoUno dei principali vantaggi di un SSD SATA III rispetto all'M.2 è la sua capacità potenziale. Mentre la maggior parte degli M.2 supera i 2 TB, l'SSD NAND 3D WD Blue arriva al massimo a 4 TB, eguagliando il Samsung 860 Pro come SSD con la capacità più alta nell'elenco.
Dove fa meglio degli altri è il suo rapporto capacità-prezzo, soprattutto se confrontato con un 860 Pro di dimensioni comparabili. In termini di costo per TB, la WD Blue 3D NAND costa circa $ 90 / £ 72 / AU $ 132 in meno rispetto al Samsung 860 Pro.
Se disponi di un'enorme libreria di giochi che non può essere contenuta in un M.2 o se un M.2 non è un'opzione per la tua scheda madre, la WD Blue 3D NAND potrebbe essere il miglior SSD da gioco se ne hai davvero bisogno un disco di grande capacità ma non può permettersi un Samsung 860 Pro di maggiore capacità.
Tuttavia, la WD Blue 3D NAND presenta un grave inconveniente. Mentre le sue velocità di lettura e scrittura sequenziali sono paragonabili all'860 Pro di Samsung, il WD Blue rimane indietro rispetto alle velocità di lettura e scrittura casuali con un margine notevole.
E sebbene abbia un MTBF più alto rispetto all'860 Pro, il suo punteggio TBW è sorprendentemente basso in confronto. Il modello da 256 GB ottiene solo 100, il 2 TB ottiene un mediocre 500, ma il 4 TB segna un patetico 600, circa nove volte inferiore al punteggio dell'860 Pro per un SSD da 4 TB e solo 120 volte la capacità totale dell'SSD.
Quindi, sebbene abbia una garanzia di 5 anni, a seconda dell'utilizzo, il WD Blue potrebbe essere l'unico SSD in questo elenco in cui si raggiunge effettivamente il limite di terabyte scritto su di esso prima che l'SSD raggiunga la fine della sua vita utile.
- Samsung lancerà un SSD da 8 TB più economico, ma utilizzando una tecnologia controversa