Nel mercato per un monitor da gioco 4K 144Hz da 27 pollici? Poi le cose si sono fatte interessanti. Tali schermi normalmente sono dotati di cartellini dei prezzi a quattro cifre. Ma il nuovo Acer Nitro XV3 sta scuotendo le cose.
È solo uno dei tre modelli da 27 pollici 4K 144Hz offerti da Acer. Ed è di gran lunga il più economico, arrivando ben al di sotto di $ 1.000 / £ 1.000. Certo, è ancora abbastanza costoso da essere fuori dalla portata di molti giocatori. Ma se si considera che l'Acer Predator X27 è quasi il doppio dei soldi, l'ASUS ROG SWIFT PG27UQ in realtà è il doppio dei soldi e l'Acer Predator XB3 ti costerà diverse centinaia in più in dollari o sterline, improvvisamente il nuovo Nitro XV3 sembra un un po 'un affare.
Ovviamente con il prezzo più basso perdi alcune caratteristiche e funzionalità. La domanda è se perdi così tanto che la XV3 si qualifica come una falsa economia. È ora di scoprirlo.
Prezzo e disponibilità
A $ 779 negli Stati Uniti, l'Acer Nitro XV3 è molto più economico di altri monitor da gioco 4K 144Hz da 27 pollici, anche se è ancora un investimento piuttosto rigido.
Nel Regno Unito non ha un prezzo così netto di circa £ 845, idem in Australia a AU $ 1.388, ma prevediamo che il prezzo scenda un po 'presto per essere più in linea con i prezzi degli Stati Uniti.
Se sei un giocatore con sede negli Stati Uniti, l'Acer Nitro XV3 sembrerà avere un valore particolarmente buono.
Design e caratteristiche
A prima vista, il nuovo Acer Nitro XV3 sembra una suoneria morta per il suo fratello Acer Predator XB3. Si ottiene praticamente lo stesso telaio e il design del supporto con piccole caratteristiche estetiche, come il marchio "Acer" anziché il marchio "Predator" sulla cornice inferiore e i piedini argentati del modello Nitro più economico rispetto agli elementi neri sul Predator.
Il Nitro viene fornito anche con lo stesso cappuccio a clip del Predator, progettato per ridurre al minimo l'abbagliamento. Nel complesso, si sente ragionevolmente ben assemblato, anche se la plastica nera domina piuttosto il procedimento e vanta un supporto robusto e completamente regolabile.
Per quanto riguarda le specifiche del pannello, per la maggior parte anche i due schermi sembrano suonerie morte. In entrambi i casi si tratta di un pannello IPS con 3.840 x 2.160 pixel, un aggiornamento massimo di 144 Hz, contrasto statico 1.000: 1 e copertura del 90% dello spazio colore DCI-P3. Inoltre, entrambi gli schermi sono certificati HDR400, il che li rende tecnicamente compatibili con l'HDR, ma solo in termini rigorosi.
Lo standard HDR400 è il livello più basso di compatibilità HDR e la luminosità massima di 400 nit che implica è molto lontana dai 600 o 1000 nit prodotti dai veri monitor HDR. Per la cronaca, non hai la connettività USB di tipo C, il che è un po 'un peccato.
Ad ogni modo, a questo punto ti starai chiedendo perché qualcuno dovrebbe scegliere il modello Predator più costoso rispetto a questo Nitro XV3. La risposta più ovvia è la tecnologia di sincronizzazione adattiva. Il Nitro XV3 si accontenta di FreeSync di AMD, dove Predator racchiude Nvidia G-Sync.
Sulla carta, G-Sync è più sofisticato e implica un maggiore controllo di qualità. È anche molto più costoso grazie a un modulo hardware dedicato che deve essere montato sul display.
Tuttavia, FreeSync ha fatto molta strada dal suo lancio. Grazie ai recenti aggiornamenti dei driver di Nvidia, FreeSync è ora supportato dalle schede grafiche Nvidia. Quindi, non sei più legato all'hardware grafico AMD per ottenere il massimo da un monitor FreeSync.
Se c'è un oggettivo svantaggio dell'intero contest FreeSync contro G-Sync in questo contesto, è che il Nitro XV3 è limitato a 120Hz in modalità FreeSync dove il Predator può mantenere i 144Hz completi in modalità G-Sync. Sulla carta, questo non sembra un enorme compromesso per il risparmio sui costi.
Prestazione
Accendi l'Acer Nitro XV3 e farai fatica a sceglierlo soggettivamente dai suoi fratelli più costosi. Questo è vero anche per il molto più costoso Acer Predator X27 se utilizzi la modalità SDR anziché HDR. La più costosa capacità di oscuramento locale dell'X27 e la maggiore luminosità di picco gli conferiscono un chiaro vantaggio quando si tratta di visualizzare contenuti HDR. È sia più luminoso che capace di un contrasto molto, molto più forte.
Ovviamente, mentre i contenuti HDR stanno diventando sempre più diffusi, sia in termini di giochi che di video, sono tutt'altro che onnipresenti. Per i contenuti SDR, il Nitro XV3 offre essenzialmente la stessa eccellente qualità dell'immagine dal suo pannello IPS con colori accurati.
Per i principianti, ciò significa un pixel pitch molto stretto per gli standard dei monitor desktop grazie alla compressione della risoluzione nativa 4K in un pannello da 27 pollici relativamente compatto. Il risultato è una qualità dell'immagine nitidissima e una gran quantità di dettagli. Lo svantaggio è che a 27 pollici, questo è lontano dal display più grande e cinematografico che puoi acquistare per soldi simili.
Anche gli angoli di visione della XV3 sono oltre ogni ragionevole rimprovero e il bilanciamento del colore tira fuori il trucco di essere sia vibrante che naturale. Detto questo, la calibrazione predefinita di XV3 potrebbe essere un po 'migliore, con una notevole compressione in entrambe le scale del bianco e del nero.
Non è qualcosa che noterai durante il normale utilizzo e chiunque volesse garantire la precisione del colore potrebbe comporlo con la calibrazione. Ma forse è indicativo del costo inferiore della XV3, una certa attenzione ai dettagli qui è passata ai walkies.
Ad ogni modo, le funzionalità principali di XV3 consentono di ottenere risultati piuttosto spettacolari nel gioco. Accendi qualcosa con immagini colorate e vivaci come, ad esempio, Witcher 3, e sembra assolutamente glorioso in esecuzione a 4K e alto aggiornamento su un pannello IPS.
A proposito dell'aggiornamento elevato, soggettivamente farai fatica a scegliere 120Hz da 144Hz, quindi è un piccolo inconveniente fare quel passo verso il basso quando si abilita la sincronizzazione adattiva su XV3.
L'avvertenza è, ovviamente, il fatto che avrai bisogno di un hardware grafico molto serio per pilotare questo monitor con risoluzione nativa e frequenze di aggiornamento elevate. In effetti, anche con le schede grafiche più veloci, non è possibile sfruttare al massimo la capacità di frequenza di aggiornamento a tre cifre in alcuni giochi quando vengono eseguiti al massimo dettaglio.
Infine e per la cronaca, come con il suo fratello Predator, il cofano della Nitro XV3 ha un valore marginale. Si aggancia rapidamente e facilmente, ma non è estremamente efficace per ridurre l'abbagliamento e rende l'XV3 piuttosto pignolo e sciatto.
Verdetto
L'enigma principale che deve affrontare l'Acer Nitro XV3 è se rinuncia troppo in cambio del risparmio sui costi che offre rispetto ad altri pannelli 4K 144hz da 27 pollici. Per la maggior parte, diremmo di no.
Se devi assolutamente avere il miglior supporto HDR possibile, questo non è il pannello per cui andare. Tuttavia, anche gli schermi più costosi in questo segmento, quelli che offrono la tecnologia di attenuazione locale, sono lontani dall'ultima parola nel rendering HDR. Neanche il supporto HDR nei giochi e nei contenuti video è universale.
Pertanto, consigliamo di mettere da parte il supporto HDR e di considerare gli altri attributi di XV3. Essendo un pannello 4K SDR ad alto aggiornamento, in termini soggettivi offre un'esperienza molto simile a quella dei modelli più costosi.
Le differenze sulla carta, come l'aggiornamento a 120 Hz rispetto a 144 Hz con sincronizzazione adattiva abilitata, in pratica non equivalgono a molto.
Il Nitro XV3 rappresenta quindi un notevole valore in questo particolare segmento. Il modo in cui si comporta nel contesto del mercato dei monitor più ampio è più impegnativo. A questo prezzo hai molte opzioni, molte delle quali più grandi e più audaci. Allo stesso modo, mentre il 4K offre dettagli fantastici, non ostacola a metà il tuo sottosistema grafico.
Basta essere consapevoli degli svantaggi del 4K in termini di prestazioni e dell'effetto a catena che può avere in termini di costo del supporto di hardware come la scheda grafica. Se hai tutto questo in mente e vuoi ancora premere il grilletto, questa è sicuramente l'opzione più conveniente che hai attualmente.
