Le unità a stato solido esterne stanno lentamente prendendo il posto delle unità disco rigido portatili; c'è ancora un sovrapprezzo, ma i guadagni in termini di prestazioni, il risparmio energetico, l'ingombro notevolmente inferiore e la resistenza superiore agli urti (e agli elementi) significa che anche una differenza di prezzo di $ 40 per un modello da 1 TB può essere vista come un compromesso accettabile.
Abbiamo coperto Teamgroup un paio di volte in passato nella nostra sezione delle offerte, ma non li abbiamo mai esaminati. Ora è cambiato con il PD400 che ci hanno inviato; questa è la loro unità a stato solido esterna tradizionale con una capacità massima di 960 GB, che è quella che stiamo esaminando oggi. Inoltre, il PD400 è disponibile nei modelli da 240 GB e 480 GB.
A $ 89,99 (dopo un coupon) su Amazon al momento della scrittura, quello che abbiamo recensito oggi è l'SSD più economico per Terabyte, una posizione che detiene insieme al Silicon Power PC60. E sì, questo non è un errore di battitura, quelle due unità costano meno della più economica unità a stato solido interna al momento e questo dipende dalle economie di scala.
Design
L'unità sembra una versione più grande del Samsung T5; condividono la stessa finitura metallica spazzolata, il design minimalista, il connettore Type-C e il telaio dal bordo arrotondato. Con 83,1 x 65,5 x 13,2 mm e un peso di 100 g, è più pesante e più grande con una combinazione di colori blu navy e oro. Il PD400 viene fornito con due cavi, uno con un connettore di tipo C e l'altro con un tipo A per la compatibilità legacy. Entrambi sono intrecciati per una maggiore resistenza e sono lunghi circa 30 cm.
L'unità è classificata IP66, il che significa che è idrorepellente (ma non impermeabile), antipolvere e anche antiurto. È resistente alle fuoriuscite accidentali di liquidi comuni, come soda, birra, caffè, tè e succhi. In caso di fuoriuscita, Teamgroup suggerisce di pulire delicatamente l'area interessata con un tovagliolo di carta bagnato, quindi asciugare il disco rigido esterno.
Hardware
Non possiamo aprire l'unità, ma in base alla capacità e alle prestazioni nominali (430 Mbps / 420 Mbps su velocità di lettura / scrittura), possiamo supporre che si tratti di una variante dell'L5 Lite 3D, un SSD Teamgroup entry level, che sfoggia simili prestazione.
Quest'ultimo viene fornito con un controller Silicon Motion SM2258G che non è DRAM ed è disponibile in capacità che sono multipli di 120, simili al PD400 con il chip 3D NAND all'interno che probabilmente proviene da Kioxia, precedentemente noto come Toshiba.
Si noti che l'unità viene fornita con una garanzia di tre anni e sebbene la durata dell'unità non venga divulgata, si può presumere che sarà di circa 120 TB scritti o circa 0,11 unità scritte al giorno (DPDW). Ricorda che il PD400 offre solo USB 3.2 Gen 1 che è limitato a 5 Gbps e che non include alcun software in bundle
Prestazione
Punti di riferimentiEcco come si è comportato l'SSD esterno Teamgroup PD400 da 960 GB nella nostra suite di test di benchmark:
CrystalDiskMark: 457MBps (leggi); 437MBps (scrittura)
Atto: 438 MBps (lettura, 256 MB); 416 MBps (scrittura, 256 MB)
COME SSD: 422 Mbps (lettura successiva); 405 MBps (scrittura successiva)
AJA: 406 Mbps (leggi); 415MBps (scrittura)
La formattazione dell'unità ci ha lasciato 894 GB di spazio di archiviazione utilizzabile. Il PD400 è riuscito a raggiungere 457 / 437MBps su Crystal Disk Mark, che come al solito è stato il nostro benchmark più ottimistico. Su AJA, i numeri erano un po 'più silenziati a 406 / 415MBps mentre l'ingresso di Teamgroup raggiungeva 416 / 438MBps su ATTO con le impostazioni predefinite. I numeri AS SSD erano leggermente peggiori a 405 / 422MBps.
Per coronare il tutto, il trasferimento di un file da 10 GB ha richiesto 37 secondi, il che si traduce in una velocità di trasferimento sostenuta nella vita reale di 270 Mbps, che dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte dei lavori banali. Se vuoi più grinta, dovrai scegliere un'unità USB 3.2 Gen 2 o un modello Thunderbolt 3, entrambi sono, beh, molto più costosi.
La competizione
Non c'è quasi nessuna concorrenza a questo prezzo; il Silicon Power PC60, scelto dall'editore, è l'unico di cui siamo a conoscenza, in grado di eguagliare il PD400. Ha un design più conservativo con una finitura in plastica, un design a buco della serratura e prestazioni complessive migliori. È robusto ma purtroppo non classificato IP.
Per un tenner extra, l'Adata SD600Q è più leggero e soddisfa lo standard MIL-STD-810G 516.6. È un po 'più veloce del PD400 sulla carta ma non ha un connettore di tipo C. Il rovescio della medaglia, è disponibile in tre colori.
Se vuoi velocità ma non vuoi un prezzo elevato, considera l'SE800 di Adata, abbiamo assegnato a questo SSD esterno un punteggio di 5/5 perché è veloce, compatto, ha un connettore di tipo C, è ragionevolmente robusto e impermeabile . A $ 140 da Newegg al momento della scrittura, è anche dannatamente conveniente, l'SSD da 1 TB veloce più economico sul mercato.
Verdetto finale
L'unità a stato solido esterna mainstream di Teamgroup è rivolta a coloro che desiderano ottenere un dispositivo di archiviazione portatile con un budget limitato e, ad essere onesti, al momento è un lancio tra il PD400 e il PC60 con quest'ultimo vincente grazie alla differenza di prestazioni.
Ci piace il fatto che il PD400 sia molto ben costruito e che il suo chassis in metallo e lega di alluminio sia ottimo per dissipare il calore proveniente dai chip NAND all'interno. Ricorda che hanno lo stesso prezzo e hanno la stessa garanzia di 3 anni.
Il PD400 è stato testato per resistere a pesi fino a 1.000 kg, qualcosa che il PC60 non può eguagliare. Se la velocità è essenziale, ti suggeriamo di dare un'occhiata al PD1000 appena rilasciato che è totalmente impermeabile (classificato IP68) e può raggiungere fino a 1 GBps grazie alla sua USB 3.2 Gen 2. Oh e sembra un po 'come l'Adata SE760.
- Abbiamo anche evidenziato il miglior SSD portatile
